【基本案情】

7 July 2023

(资料图)

季某系乙公司职工，在该单位从事运输部装卸工岗位，执行不定时工作制度。2021年6月9日6时50分许，季某在上班途中被路人发现倒在路边，呼之不应，路人随即报警并呼叫120急救中心。7时05分，救护车到达现场发现季某已经意识丧失，大动脉搏动消失，心跳呼吸停止。后经抢救无效季某于当日死亡，死亡原因为猝死。

2021年6月29日，乙公司向人社局提交工伤认定申请，2021年7月5日，人社局作出工伤认定申请受理决定书，予以受理。2021年8月6日，人社局作出不予认定工伤决定。

【一审--驳回诉讼请求】

李锋不服不予认定工伤决定，向法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销不予认定工伤决定，判令人社局做出工伤认定决定。

依据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。

本案中，根据在案的《事故报告》《季某上班路线》及乙公司员工张某、田某的《证人证言》以及李锋、张某、田某的询问笔录，可以确定季某于2021年6月9日发病猝死的地点为上班途中，不属于工作岗位；其发病倒地前并未到达公司进行打卡，故时间亦不属于工作时间，不符合视同工伤的情形，海淀区人保局作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律法规正确。

【二审--驳回上诉，维持原判】

李锋不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，撤销人社局作出的不予认定工伤决定。

本案的争议焦点为季某在上班途中突发疾病猝死是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤的情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。

本案中，在案证据可以证明，季某发病倒地时，尚在上班途中，尚未进入工作岗位，不符合《工伤保险条例》规定的视同工伤情形。